Intel Celeron 847
Intel Atom Z3770D
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Atom Z3770D et Intel Celeron 847

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom Z3770D contre Intel Celeron 847 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Celeron 847

Top features of Intel Celeron 847

Signaler un bug
Intel Atom Z3770D

Top features of Intel Atom Z3770D

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    1.50 GHz left arrow 1.10 GHz
    Autour 27% meilleure vitesse d'horloge
  • Plus de cœurs
    4 left arrow 2
    2 fois plus de cœurs
  • Performance par watt
    4 W left arrow 17 W
    À propos 0.24 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron 847 et de Intel Atom Z3770D est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Celeron 847 left arrow Intel Atom Z3770D
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille Intel Celeron left arrow Intel Atom
Génération 2 left arrow 4
Groupe de processeurs Intel Celeron 800 left arrow Intel Atom Z3700

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron 847} et Intel Atom Z3770D en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.10 GHz left arrow 1.50 GHz
Cœurs de processeur 2 left arrow 4
Turbo (1 cœur) No turbo left arrow 2.41 GHz
Fils de processeur 2 left arrow 4
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron 847 et Intel Atom Z3770D, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Fréquence du processeur graphique 0.35 GHz left arrow 0.31 GHz
GPU (Turbo) 0.80 GHz left arrow 0.69 GHz
Unités d'exécution 6 left arrow 4
Ombreur 48 left arrow 32
Max. Mémoire GPU -- left arrow 8 GB
Max. affiche 2 left arrow 2
Génération 6 left arrow 7
Version DirectX 10.1 left arrow 11.2
Technologie 32 nm left arrow 22 nm
Date de sortie Q2/2011 left arrow Q3/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron 847 et Intel Atom Z3770D. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron 847 et Intel Atom Z3770D, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR3L-1333 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
Max. Mémoire left arrow 2 GB
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 1
Version PCIe 2.0 left arrow
Voies PCIe 16 left arrow

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Celeron 847 et Intel Atom Z3770D.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron 847 ou Intel Atom Z3770D ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 17 W left arrow 4 W
Jonction max. -- left arrow 90 °C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron 847 et Intel Atom Z3770D ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Cache L3 2.00 MB left arrow 2.00 MB
Architecture Sandy Bridge U left arrow Bay Trail
Technologie 32 nm left arrow 22 nm
Prise BGA 1023 left arrow BGA 1380
Date de sortie Q2/2011 left arrow Q3/2013

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Celeron 847 et Intel Atom Z3770D.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Celeron 847 vs Intel Atom Z3770D

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons