Intel Atom x7-E3950
Intel Atom x7-Z8700
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom x7-E3950 contre Intel Atom x7-Z8700 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Atom x7-E3950

Top features of Intel Atom x7-E3950

Signaler un bug
Intel Atom x7-Z8700

Top features of Intel Atom x7-Z8700

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée
    2.40 GHz left arrow 2.00 GHz
    Autour 17 % meilleure vitesse d'horloge overclockée
  • Performance par watt
    2 W left arrow 12 W
    À propos 0.17 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Atom x7-E3950 et de Intel Atom x7-Z8700 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Atom x7-E3950 left arrow Intel Atom x7-Z8700
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille Intel Atom left arrow Intel Atom
Génération 1 left arrow 1
Groupe de processeurs Intel Atom x3/x5/x7 left arrow Intel Atom x3/x5/x7

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Atom x7-E3950} et Intel Atom x7-Z8700 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.60 GHz left arrow 1.60 GHz
Cœurs de processeur 4 left arrow 4
Turbo (1 cœur) 2.00 GHz left arrow 2.40 GHz
Fils de processeur 4 left arrow 4
Turbo (4 cœurs) No turbo left arrow 2.40 GHz
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel HD Graphics 505 left arrow Intel HD Graphics 405 (16EU)
Fréquence du processeur graphique 0.50 GHz left arrow 0.20 GHz
GPU (Turbo) 0.65 GHz left arrow 0.60 GHz
Unités d'exécution 18 left arrow 16
Ombreur 144 left arrow 128
Max. Mémoire GPU 8 GB left arrow 8 GB
Max. affiche 3 left arrow 3
Génération 9 left arrow 8
Version DirectX 12 left arrow 12
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Date de sortie Q3/2016 left arrow Q2/2015

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) Decode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow Decode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire LPDDR3-1866 left arrow LPDDR3-1600
Max. Mémoire 8 GB left arrow
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 4 left arrow 2
Version PCIe 2.0 left arrow 2.0
Voies PCIe 6 left arrow 2

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Atom x7-E3950 ou Intel Atom x7-Z8700 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 12 W left arrow 2 W
Jonction max. 110 °C left arrow --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Cache L3 2.00 MB left arrow 2.00 MB
Architecture Cherry Trail left arrow Cherry Trail
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Prise BGA 1296 left arrow BGA 138
Date de sortie Q4/2016 left arrow Q1/2015

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Atom x7-E3950 et Intel Atom x7-Z8700.

Specification Value
Utilisé dans Diverse left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Atom x7-E3950 vs Intel Atom x7-Z8700

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons