Intel Atom C3750
Intel Xeon D-2143IT
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Xeon D-2143IT et Intel Atom C3750

Comparaison des cartes vidéo. Intel Xeon D-2143IT contre Intel Atom C3750 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Atom C3750

Top features of Intel Atom C3750

Signaler un bug
  • Performance par watt
    21 W left arrow 65 W
    À propos 3.1 0.97 fois moins de performances par watt
Intel Xeon D-2143IT

Top features of Intel Xeon D-2143IT

Signaler un bug

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Atom C3750 et de Intel Xeon D-2143IT est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Atom C3750 left arrow Intel Xeon D-2143IT
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille Intel Atom left arrow Intel Xeon D
Génération 2 left arrow 2
Groupe de processeurs Intel Atom C3000 left arrow Intel Xeon D-2100

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Atom C3750} et Intel Xeon D-2143IT en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 2.20 GHz left arrow 2.20 GHz
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Atom C3750 et Intel Xeon D-2143IT, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Atom C3750 et Intel Xeon D-2143IT. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Atom C3750 et Intel Xeon D-2143IT, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2133 left arrow DDR4-2133
Max. Mémoire 256 GB left arrow 512 GB
ETC Yes left arrow Yes
Canaux mémoire 2 left arrow 4 (Quad Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Atom C3750 ou Intel Xeon D-2143IT ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 21 W left arrow 65 W
Jonction max. 100 °C left arrow --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Atom C3750 et Intel Xeon D-2143IT ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Cache L2 16.00 MB left arrow 11.00 MB
Architecture Denverton left arrow Skylake
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Prise BGA 1310 left arrow BGA 2518
Date de sortie Q3/2017 left arrow Q1/2018

Dernières comparaisons