Intel Atom C2550
AMD A4-3400
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD A4-3400 et Intel Atom C2550

Comparaison des cartes vidéo. AMD A4-3400 contre Intel Atom C2550 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Atom C2550

Top features of Intel Atom C2550

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    4 left arrow 2
    2 fois plus de discussions
  • Performance par watt
    14 W left arrow 65 W
    À propos 4.64 0.97 fois moins de performances par watt
AMD A4-3400

Top features of AMD A4-3400

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.70 GHz left arrow 2.40 GHz
    Autour 11% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Atom C2550 et de AMD A4-3400 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Atom C2550 left arrow AMD A4-3400
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille Intel Atom left arrow AMD A
Génération 1 left arrow 1
Groupe de processeurs Intel Atom C2000 left arrow AMD A4-3000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Atom C2550} et AMD A4-3400 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 2.40 GHz left arrow 2.70 GHz
Cœurs de processeur 4 left arrow 2
Turbo (1 cœur) 2.60 GHz left arrow No turbo
Fils de processeur 4 left arrow 2
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking No left arrow Yes
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Atom C2550 et AMD A4-3400, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow AMD Radeon HD 6410D
Fréquence du processeur graphique left arrow 0.60 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution left arrow 2
Ombreur left arrow 160
Max. Mémoire GPU -- left arrow 1 GB
Max. affiche left arrow 2
Génération left arrow 3
Version DirectX left arrow 11
Technologie left arrow 32 nm
Date de sortie left arrow Q4/2010

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Atom C2550 et AMD A4-3400. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow Decode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Atom C2550 et AMD A4-3400, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
ETC Yes left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 2
Version PCIe 2.0 left arrow
Voies PCIe 16 left arrow

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Atom C2550 et AMD A4-3400.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Atom C2550 ou AMD A4-3400 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 14 W left arrow 65 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Atom C2550 et AMD A4-3400 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT left arrow AMD-V
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE3, SSE4a
Cache L3 2.00 MB left arrow 1.00 MB
Architecture Avoton left arrow Llano (K10)
Technologie 22 nm left arrow 32 nm
Prise BGA 1283 left arrow FM1
Date de sortie Q3/2013 left arrow Q3/2011

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Atom C2550 et AMD A4-3400.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Atom C2550 vs AMD A4-3400

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Dernières comparaisons