AMD Ryzen Threadripper 1900X
AMD Epyc 7601
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD Epyc 7601 et AMD Ryzen Threadripper 1900X

Comparaison des cartes vidéo. AMD Epyc 7601 contre AMD Ryzen Threadripper 1900X dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD Ryzen Threadripper 1900X

Top features of AMD Ryzen Threadripper 1900X

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.80 GHz left arrow 2.20 GHz
    Autour -73% meilleure vitesse d'horloge
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée
    4.00 GHz left arrow 3.20 GHz
    Autour 20% meilleure vitesse d'horloge overclockée
AMD Epyc 7601

Top features of AMD Epyc 7601

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    32 left arrow 8
    4 fois plus de cœurs

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD Ryzen Threadripper 1900X et de AMD Epyc 7601 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD Ryzen Threadripper 1900X left arrow AMD Epyc 7601
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille AMD Ryzen left arrow AMD Epyc
Génération 1 left arrow 1
Groupe de processeurs AMD Ryzen Threadripper 1000 left arrow AMD Epyc 7001

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD Ryzen Threadripper 1900X} et AMD Epyc 7601 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 3.80 GHz left arrow 2.20 GHz
Cœurs de processeur 8 left arrow 32
Turbo (1 cœur) 4.00 GHz left arrow 3.20 GHz
Fils de processeur 16 left arrow 64
Hyper-Threading Yes left arrow Yes
Overclocking Yes left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD Ryzen Threadripper 1900X et AMD Epyc 7601, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD Ryzen Threadripper 1900X et AMD Epyc 7601. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD Ryzen Threadripper 1900X et AMD Epyc 7601, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
ETC Yes left arrow Yes
Canaux mémoire 4 left arrow 8
Version PCIe 3.0 left arrow 3.0
Voies PCIe 64 left arrow 128

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD Ryzen Threadripper 1900X et AMD Epyc 7601.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD Ryzen Threadripper 1900X ou AMD Epyc 7601 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 180 W left arrow 180 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD Ryzen Threadripper 1900X et AMD Epyc 7601 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Cache L3 16.00 MB left arrow 64.00 MB
Architecture Whitehaven (Zen) left arrow Naples (Zen)
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Prise TR4 (SP3r2) left arrow SP3
Date de sortie Q3/2017 left arrow Q3/2017

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur AMD Ryzen Threadripper 1900X et AMD Epyc 7601.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests AMD Ryzen Threadripper 1900X vs AMD Epyc 7601

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui a été développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions fonctionnent sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire).

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Monero Hashrate kH/s

L'utilisation d'une carte graphique (GPU) est le moyen idéal pour miner Monero.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Dernières comparaisons