AMD A10-6700T vs AMD FX-4350 - comparaison du processeur

Comparaison des cartes vidéo. AMD A10-6700T contre AMD FX-4350 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of AMD FX-4350

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

4.20 GHz 2.50 GHz

Autour -68% meilleure vitesse d'horloge
Vitesse d'horloge turbo plus élevée

4.30 GHz 3.50 GHz

Autour 19% meilleure vitesse d'horloge overclockée

Top features of AMD A10-6700T

Signaler un bug

Performance par watt

45 W 125 W

À propos 0.36 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD FX-4350 AMD A10-6700T

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD FX-4350 et de AMD A10-6700T est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD FX-4350 AMD A10-6700T
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	AMD FX AMD A
Génération	2 3
Groupe de processeurs	AMD FX-4300 AMD A10-6000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD FX-4350} et AMD A10-6700T en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	4.20 GHz 2.50 GHz
Cœurs de processeur	4 4
Turbo (1 cœur)	4.30 GHz 3.50 GHz
Fils de processeur	4 4
Turbo (4 cœurs)	4.30 GHz 3.50 GHz
Hyper-Threading	No No
Overclocking	Yes No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD FX-4350 et AMD A10-6700T, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU AMD Radeon HD 8650D
Fréquence du processeur graphique	0.72 GHz
GPU (Turbo)	No turbo No turbo
Unités d'exécution	6
Ombreur	384
Max. Mémoire GPU	-- 2 GB
Max. affiche	2
Génération	5
Version DirectX	11.2
Technologie	32 nm
Date de sortie	Q2/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD FX-4350 et AMD A10-6700T. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No Decode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No Decode
VC-1	No Decode
JPEG	No Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD FX-4350 et AMD A10-6700T, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3-1866 DDR3-1866
ETC	Yes No
Canaux mémoire	2 2

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD FX-4350 et AMD A10-6700T.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD FX-4350 ou AMD A10-6700T ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	125 W 45 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD FX-4350 et AMD A10-6700T ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	AMD-V AMD-V
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Cache L3	8.00 MB 4.00 MB
Architecture	Vishera (Bulldozer) Richland (Piledriver)
Technologie	32 nm 32 nm
Prise	AM3+ FM2
Date de sortie	Q2/2013 Q3/2013