AMD FX-4100 vs Intel Xeon E5-2690 v2 - comparaison du processeur

Comparaison des cartes vidéo. AMD FX-4100 contre Intel Xeon E5-2690 v2 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of AMD FX-4100

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

3.60 GHz 3.00 GHz

Autour -20% meilleure vitesse d'horloge
Vitesse d'horloge turbo plus élevée

3.80 GHz 3.60 GHz

Autour 5% meilleure vitesse d'horloge overclockée
Performance par watt

95 W 130 W

À propos 1.37 0.97 fois moins de performances par watt

Top features of Intel Xeon E5-2690 v2

Signaler un bug

Plus de cœurs

10 4

3 fois plus de cœurs

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD FX-4100 Intel Xeon E5-2690 v2

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD FX-4100 et de Intel Xeon E5-2690 v2 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD FX-4100 Intel Xeon E5-2690 v2
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	AMD FX Intel Xeon E5
Génération	1 4
Groupe de processeurs	AMD FX-4100/4200 Intel Xeon E5 v2
Successeur	-- Intel Xeon E5-2690 v3

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD FX-4100} et Intel Xeon E5-2690 v2 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	3.60 GHz 3.00 GHz
Cœurs de processeur	4 10
Turbo (1 cœur)	3.80 GHz 3.60 GHz
Fils de processeur	4 20
Hyper-Threading	No Yes
Overclocking	Yes No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD FX-4100 et Intel Xeon E5-2690 v2, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD FX-4100 et Intel Xeon E5-2690 v2. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD FX-4100 et Intel Xeon E5-2690 v2, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3-1866 DDR3-1866
ETC	Yes Yes
Canaux mémoire	2 4
Version PCIe	3.0
Voies PCIe	40

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD FX-4100 et Intel Xeon E5-2690 v2.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD FX-4100 ou Intel Xeon E5-2690 v2 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	95 W 130 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD FX-4100 et Intel Xeon E5-2690 v2 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	AMD-V VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.1, SSE4.2, AVX
Cache L3	8.00 MB 25.00 MB
Architecture	Zambezi (Bulldozer) Ivy Bridge EP
Technologie	32 nm 22 nm
Prise	AM3+ LGA 2011
Date de sortie	Q4/2011 Q3/2013