Différences
 
                        Top features of AMD EPYC 9224
- 
                            Performance par watt200 W 360 W
                            À propos 1.8 0.97 fois moins de performances par watt 360 W
                            À propos 1.8 0.97 fois moins de performances par watt
 
                        Top features of AMD EPYC 9474F
- 
                            Vitesse d'horloge plus élevée3.60 GHz 2.50 GHz
                            Autour 31% meilleure vitesse d'horloge 2.50 GHz
                            Autour 31% meilleure vitesse d'horloge
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniquesGénération et famille de processeurs
Découvrons lequel de AMD EPYC 9224 et de AMD EPYC 9474F est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.
| Specification | Value | 
|---|---|
| Nom | AMD EPYC 9224  AMD EPYC 9474F | 
| Famille | AMD EPYC  AMD EPYC | 
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 9004  AMD EPYC 9004 | 
| Segment | Desktop / Server  Desktop / Server | 
| Génération | 4  4 | 
Cœurs de processeur et fréquence de base
Dans ce bloc, nous allons comparer AMD EPYC 9224} et AMD EPYC 9474F en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.
| Specification | Value | 
|---|---|
| CPU Cores / Threads | 24 / 48  48 / 96 | 
| Architecture de base | normal  normal | 
| Noyaux | 24x Zen 4  48x Zen 4 | 
| Hyperthreading / SMT | Yes  Yes | 
| Overclocking | No  No | 
| Fréquence | 2.50 GHz  3.60 GHz | 
| Turbo Frequency (1 Core) | 3.70 GHz  4.10 GHz | 
Graphiques internes
Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD EPYC 9224 et AMD EPYC 9474F, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.
| Specification | Value | 
|---|---|
| Nom du GPU | no iGPU  no iGPU | 
| GPU (Turbo) | No turbo  No turbo | 
Prise en charge des codecs matériels
Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD EPYC 9224 et AMD EPYC 9474F. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.
| Specification | Value | 
|---|---|
| h265 / HEVC (8 bits) | No  No | 
| h265 / HEVC (10 bits) | No  No | 
| h264 | No  No | 
| VP8 | No  No | 
| VP9 | No  No | 
| AV1 | No  No | 
| AVC | No  No | 
| VC-1 | No  No | 
| JPEG | No  No | 
Mémoire et PCIe
Pour choisir le meilleur modèle entre AMD EPYC 9224 et AMD EPYC 9474F, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.
| Specification | Value | 
|---|---|
| Type de mémoire | DDR5-4800  DDR5-4800 | 
| Max. Mémoire | 6144 GB  6144 GB | 
| Canaux mémoire | 12  12 | 
| Bandwidth | 461.0 GB/s  461.0 GB/s | 
| ETC | Yes  Yes | 
| PCIe | 5.0 x 128  5.0 x 128 | 
| AES-NI | Yes  Yes | 
Gestion de la chaleur
Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD EPYC 9224 ou AMD EPYC 9474F ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.
| Specification | Value | 
|---|---|
| TDP (PL1) | 200 W  360 W | 
| TDP en hausse | 240 W  400 W | 
| TDP en baisse | --  320 W | 
| Jonction max. | 100 \xc2\xb0C  100 \xc2\xb0C | 
Détails techniques
Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD EPYC 9224 et AMD EPYC 9474F ainsi qu'une liste des extensions ISA.
| Specification | Value | 
|---|---|
| Technologie | 5 nm  5 nm | 
| Chip design | Chiplet  Chiplet | 
| Prise | SP5  SP5 | 
| Cache L2 | 24.00 MB  48.00 MB | 
| Cache L3 | 64.00 MB  256.00 MB | 
| Architecture | Genoa (Zen 4)  Genoa (Zen 4) | 
| Operating systems | Windows Server 2022, Linux, Windows 11  Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | 
| Virtualisation | AMD-V, SVM  AMD-V, SVM | 
| Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit)  x86-64 (64 bit) | 
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI  SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | 
| Date de sortie | Q4/2022  Q4/2022 | 
| Prix de sortie | 1825 $  6780 $ | 
| Numéro d'article | 100-000000939  100-000000788 | 
| Documents | Technical data sheet  Technical data sheet | 

 
                                                     
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                        