AMD Epyc 7552
MediaTek MT6577
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD Epyc 7552 et MediaTek MT6577

Comparaison des cartes vidéo. AMD Epyc 7552 contre MediaTek MT6577 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD Epyc 7552

Top features of AMD Epyc 7552

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.20 GHz left arrow 1.00 GHz
    Autour -120% meilleure vitesse d'horloge
MediaTek MT6577

Top features of MediaTek MT6577

Signaler un bug

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD Epyc 7552 et de MediaTek MT6577 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD Epyc 7552 left arrow MediaTek MT6577
Segment Desktop / Server left arrow Mobile
Famille AMD Epyc left arrow Mediatek MT-Serie
Génération 2 left arrow 1
Groupe de processeurs AMD Epyc 7002 left arrow MediaTek MT65xx A9
Prédécesseur AMD Epyc 7551 left arrow --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD Epyc 7552} et MediaTek MT6577 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 2.20 GHz left arrow 1.00 GHz
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD Epyc 7552 et MediaTek MT6577, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow PowerVR SGX531
Fréquence du processeur graphique left arrow 0.52 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow 0.52 GHz
Unités d'exécution left arrow 1
Max. affiche left arrow 1
Technologie left arrow 65nm
Date de sortie left arrow Q4/2006

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD Epyc 7552 et MediaTek MT6577. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD Epyc 7552 et MediaTek MT6577, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-3200 left arrow LPDDR2
ETC Yes left arrow No
Canaux mémoire 8 left arrow 0

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD Epyc 7552 ou MediaTek MT6577 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 200 W left arrow

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD Epyc 7552 et MediaTek MT6577 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Virtualisation AMD-V, SVM left arrow None
Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow
Cache L3 192.00 MB left arrow --
Architecture Rome (Zen 2) left arrow Cortex-A9
Technologie 7 nm left arrow 40 nm
Prise SP3 left arrow N/A
Date de sortie Q3/2019 left arrow 2012

Dernières comparaisons