AMD Epyc 7252 vs Intel Xeon W-3335 - comparaison du processeur

Comparaison entre AMD Epyc 7252 et Intel Xeon W-3335

Comparaison des cartes vidéo. AMD Epyc 7252 contre Intel Xeon W-3335 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of AMD Epyc 7252

Signaler un bug

Performance par watt

120 W 250 W

À propos 2.08 0.97 fois moins de performances par watt

Top features of Intel Xeon W-3335

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

3.40 GHz 3.10 GHz

Autour 9% meilleure vitesse d'horloge
Plus de cœurs

16 8

2 fois plus de cœurs
Vitesse d'horloge turbo plus élevée

4.00 GHz 3.20 GHz

Autour 20 % meilleure vitesse d'horloge overclockée

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD Epyc 7252 Intel Xeon W-3335

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD Epyc 7252 et de Intel Xeon W-3335 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD Epyc 7252 Intel Xeon W-3335
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	AMD Epyc Intel Xeon W
Génération	2 8
Groupe de processeurs	AMD Epyc 7002 Intel Xeon W-3300
Prédécesseur	-- Intel Xeon W-3235

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD Epyc 7252} et Intel Xeon W-3335 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	3.10 GHz 3.40 GHz
Cœurs de processeur	8 16
Turbo (1 cœur)	3.20 GHz 4.00 GHz
Fils de processeur	16 32
Hyper-Threading	Yes Yes
Overclocking	No No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD Epyc 7252 et Intel Xeon W-3335, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD Epyc 7252 et Intel Xeon W-3335. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD Epyc 7252 et Intel Xeon W-3335, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR4-3200 DDR4-3200
Max. Mémoire	4096 GB
ETC	Yes Yes
Canaux mémoire	8 8
Version PCIe	4.0 4.0
Voies PCIe	128 64

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD Epyc 7252 et Intel Xeon W-3335.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD Epyc 7252 ou Intel Xeon W-3335 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	120 W 250 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD Epyc 7252 et Intel Xeon W-3335 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Cache L2	-- 20.00 MB
Cache L3	64.00 MB 24.00 MB
Architecture	Rome (Zen 2) Ice Lake W
Technologie	7 nm 10 nm
Prise	SP3 LGA 4189
Date de sortie	Q3/2019 Q3/2021