AMD Athlon PRO 300GE
AMD Phenom II X4 910e
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e

Comparaison des cartes vidéo. AMD Athlon PRO 300GE contre AMD Phenom II X4 910e dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD Athlon PRO 300GE

Top features of AMD Athlon PRO 300GE

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.40 GHz left arrow 2.60 GHz
    Autour -31% meilleure vitesse d'horloge
  • Performance par watt
    35 W left arrow 65 W
    À propos 1.86 0.97 fois moins de performances par watt
AMD Phenom II X4 910e

Top features of AMD Phenom II X4 910e

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    4 left arrow 2
    2 fois plus de cœurs

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD Athlon PRO 300GE et de AMD Phenom II X4 910e est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD Athlon PRO 300GE left arrow AMD Phenom II X4 910e
Segment Mobile left arrow Desktop / Server
Famille AMD Athlon left arrow AMD Phenom II
Génération 6 left arrow 4
Groupe de processeurs AMD Athlon PRO 300 left arrow AMD Phenom II - 800/900

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD Athlon PRO 300GE} et AMD Phenom II X4 910e en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 3.40 GHz left arrow 2.60 GHz
Cœurs de processeur 2 left arrow 4
Turbo (1 cœur) 3.40 GHz left arrow No turbo
Fils de processeur 4 left arrow 4
Hyper-Threading Yes left arrow No
Overclocking No left arrow Yes
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow no iGPU
Fréquence du processeur graphique 1.10 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 3 left arrow
Ombreur 192 left arrow
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow --
Max. affiche 3 left arrow
Génération 8 left arrow
Version DirectX 12 left arrow
Technologie 14 nm left arrow
Date de sortie Q1/2018 left arrow

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2666 left arrow DDR2-1066
ETC Yes left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 2
Version PCIe 3.0 left arrow
Voies PCIe 16 left arrow

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD Athlon PRO 300GE ou AMD Phenom II X4 910e ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 65 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation AMD-V, SVM left arrow AMD-V
Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE3, SSE4a
Cache L3 4.00 MB left arrow 6.00 MB
Architecture Picasso (Zen+) left arrow Deneb (K10)
Technologie 12 nm left arrow 45 nm
Prise AM4 left arrow AM3
Date de sortie Q3/2019 left arrow Q1/2010

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur AMD Athlon PRO 300GE et AMD Phenom II X4 910e.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests AMD Athlon PRO 300GE vs AMD Phenom II X4 910e

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons