Différences

Top features of AMD Athlon II X2 250u
-
Vitesse d'horloge plus élevée1.60 GHz
1.50 GHz
Autour -7% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Atom C2316
-
Performance par watt7 W
25 W
À propos 0.28 fois moins de performances par watt
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniquesGénération et famille de processeurs
Découvrons lequel de AMD Athlon II X2 250u et de Intel Atom C2316 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.
Specification | Value |
---|---|
Nom |
AMD Athlon II X2 250u
![]() |
Famille |
AMD Athlon II
![]() |
Groupe de processeurs |
AMD Athlon II X2 (Propus)
![]() |
Segment |
Desktop / Server
![]() |
Génération |
1
![]() |
Cœurs de processeur et fréquence de base
Dans ce bloc, nous allons comparer AMD Athlon II X2 250u} et Intel Atom C2316 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.
Specification | Value |
---|---|
CPU Cores / Threads |
2 / 2
![]() |
Architecture de base |
normal
![]() |
Noyaux |
2x
![]() |
Hyperthreading / SMT |
No
![]() |
Overclocking |
No
![]() |
Fréquence |
1.60 GHz
![]() |
Graphiques internes
Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD Athlon II X2 250u et Intel Atom C2316, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.
Specification | Value |
---|---|
Nom du GPU |
no iGPU
![]() |
GPU (Turbo) |
No turbo
![]() |
Prise en charge des codecs matériels
Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD Athlon II X2 250u et Intel Atom C2316. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.
Specification | Value |
---|---|
h265 / HEVC (8 bits) |
No
![]() |
h265 / HEVC (10 bits) |
No
![]() |
h264 |
No
![]() |
VP8 |
No
![]() |
VP9 |
No
![]() |
AV1 |
No
![]() |
AVC |
No
![]() |
VC-1 |
No
![]() |
JPEG |
No
![]() |
Mémoire et PCIe
Pour choisir le meilleur modèle entre AMD Athlon II X2 250u et Intel Atom C2316, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.
Specification | Value |
---|---|
Type de mémoire |
DDR3-1333
![]() |
Max. Mémoire |
16 GB
![]() |
Canaux mémoire |
2 (Dual Channel)
![]() |
ETC |
No
![]() |
PCIe |
2.0
![]() |
AES-NI |
No
![]() |
Gestion de la chaleur
Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD Athlon II X2 250u ou Intel Atom C2316 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.
Specification | Value |
---|---|
TDP (PL1) |
25 W
![]() |
Jonction max. |
--
![]() |
Détails techniques
Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD Athlon II X2 250u et Intel Atom C2316 ainsi qu'une liste des extensions ISA.
Specification | Value |
---|---|
Technologie |
45 nm
![]() |
Chip design |
![]() |
Prise |
AM3
![]() |
Cache L2 |
2.00 MB
![]() |
Cache L3 |
--
![]() |
Architecture |
Propus
![]() |
Operating systems |
Windows 10, Linux
![]() |
Virtualisation |
AMD-V
![]() |
Jeu d'instructions (ISA) |
x86-64 (64 bit)
![]() |
Extensions ISA |
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
![]() |
Date de sortie |
Q3/2009
![]() |
Prix de sortie |
--
![]() |