AMD A6-3400M vs AMD E2-2000 - comparaison du processeur

Comparaison des cartes vidéo. AMD A6-3400M contre AMD E2-2000 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of AMD A6-3400M

Signaler un bug

Plus de cœurs

4 2

2 fois plus de discussions

Top features of AMD E2-2000

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

1.75 GHz 1.40 GHz

Autour 20% meilleure vitesse d'horloge
Performance par watt

18 W 35 W

À propos 0.51 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD A6-3400M AMD E2-2000

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A6-3400M et de AMD E2-2000 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD A6-3400M AMD E2-2000
Segment	Mobile Mobile
Famille	AMD A AMD E
Génération	1 2
Groupe de processeurs	AMD A6-3000M AMD E1/E2-2000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A6-3400M} et AMD E2-2000 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	1.40 GHz 1.75 GHz
Cœurs de processeur	4 2
Turbo (1 cœur)	2.30 GHz No turbo
Fils de processeur	4 2
Hyper-Threading	No No
Overclocking	Yes No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A6-3400M et AMD E2-2000, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	AMD Radeon HD 6520G AMD Radeon HD 7340
Fréquence du processeur graphique	0.40 GHz 0.54 GHz
GPU (Turbo)	No turbo 0.70 GHz
Unités d'exécution	5 1
Ombreur	320 80
Max. Mémoire GPU	1 GB 1 GB
Max. affiche	2 2
Génération	3 4
Version DirectX	11 11
Technologie	32 nm 40 nm
Date de sortie	Q2/2011 Q2/2012

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A6-3400M et AMD E2-2000. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	Decode Decode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	Decode Decode
VC-1	Decode Decode
JPEG	Decode / Encode Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A6-3400M et AMD E2-2000, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3-1333 DDR3-1333
ETC	No No
Canaux mémoire	2 1

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD A6-3400M et AMD E2-2000.

Specification	Value
AES-NI	No Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A6-3400M ou AMD E2-2000 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	35 W 18 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A6-3400M et AMD E2-2000 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	AMD-V AMD-V
Extensions ISA	SSE3, SSE4a SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Cache L3	4.00 MB 1.00 MB
Architecture	Llano (K10) Kabini (Jaguar)
Technologie	32 nm 28 nm
Prise	FS1 BGA 413
Date de sortie	Q2/2011 Q1/2013