AMD A4-6320 vs AMD FX-9370 - comparaison du processeur

Comparaison entre AMD A4-6320 et AMD FX-9370

Comparaison des cartes vidéo. AMD A4-6320 contre AMD FX-9370 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of AMD A4-6320

Signaler un bug

Performance par watt

65 W 220 W

À propos 3.38 0.97 fois moins de performances par watt

Top features of AMD FX-9370

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

4.40 GHz 3.80 GHz

Autour 14% meilleure vitesse d'horloge
Plus de cœurs

8 2

4 fois plus de cœurs
Vitesse d'horloge turbo plus élevée

4.70 GHz 4.00 GHz

Autour 15 % meilleure vitesse d'horloge overclockée

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD A4-6320 AMD FX-9370

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A4-6320 et de AMD FX-9370 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD A4-6320 AMD FX-9370
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	AMD A AMD FX
Génération	3 2
Groupe de processeurs	AMD A4-6000 AMD FX-9000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A4-6320} et AMD FX-9370 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	3.80 GHz 4.40 GHz
Cœurs de processeur	2 8
Turbo (1 cœur)	4.00 GHz 4.70 GHz
Fils de processeur	2 8
Hyper-Threading	No No
Overclocking	Yes Yes
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A4-6320 et AMD FX-9370, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	AMD Radeon HD 8370D no iGPU
Fréquence du processeur graphique	0.76 GHz
GPU (Turbo)	No turbo No turbo
Unités d'exécution	2
Ombreur	128
Max. Mémoire GPU	2 GB --
Max. affiche	2
Génération	5
Version DirectX	11.2
Technologie	32 nm
Date de sortie	Q2/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A4-6320 et AMD FX-9370. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	Decode No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	Decode No
VC-1	Decode No
JPEG	Decode / Encode No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A4-6320 et AMD FX-9370, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3-1866 DDR3-1866
ETC	No Yes
Canaux mémoire	2 2

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD A4-6320 et AMD FX-9370.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A4-6320 ou AMD FX-9370 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	65 W 220 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A4-6320 et AMD FX-9370 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	AMD-V AMD-V
Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Cache L3	1.00 MB 8.00 MB
Architecture	Richland (Piledriver) Vishera (Piledriver)
Technologie	32 nm 32 nm
Prise	FM2 AM3+
Date de sortie	Q1/2014 Q3/2013