AMD A4-6300
AMD FX-8100
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD A4-6300 et AMD FX-8100

Comparaison des cartes vidéo. AMD A4-6300 contre AMD FX-8100 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD A4-6300

Top features of AMD A4-6300

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.70 GHz left arrow 2.80 GHz
    Autour -32% meilleure vitesse d'horloge
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée
    3.90 GHz left arrow 3.70 GHz
    Autour 5% meilleure vitesse d'horloge overclockée
  • Performance par watt
    65 W left arrow 95 W
    À propos 1.46 0.97 fois moins de performances par watt
AMD FX-8100

Top features of AMD FX-8100

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    8 left arrow 2
    4 fois plus de cœurs

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A4-6300 et de AMD FX-8100 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD A4-6300 left arrow AMD FX-8100
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille AMD A left arrow AMD FX
Génération 3 left arrow 2
Groupe de processeurs AMD A4-6000 left arrow AMD FX-8000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A4-6300} et AMD FX-8100 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 3.70 GHz left arrow 2.80 GHz
Cœurs de processeur 2 left arrow 8
Turbo (1 cœur) 3.90 GHz left arrow 3.70 GHz
Fils de processeur 2 left arrow 8
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking No left arrow Yes
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A4-6300 et AMD FX-8100, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon HD 8370D left arrow no iGPU
Fréquence du processeur graphique 0.76 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 2 left arrow
Ombreur 128 left arrow
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow --
Max. affiche 2 left arrow
Génération 5 left arrow
Version DirectX 11.2 left arrow
Technologie 32 nm left arrow
Date de sortie Q2/2013 left arrow

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A4-6300 et AMD FX-8100. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A4-6300 et AMD FX-8100, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR3-1866 left arrow DDR3-1866
ETC No left arrow Yes
Canaux mémoire 2 left arrow 2

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD A4-6300 et AMD FX-8100.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A4-6300 ou AMD FX-8100 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 95 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A4-6300 et AMD FX-8100 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation AMD-V left arrow AMD-V
Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Cache L3 1.00 MB left arrow 8.00 MB
Architecture Richland (Piledriver) left arrow Vishera (Bulldozer)
Technologie 32 nm left arrow 32 nm
Prise FM2 left arrow AM3+
Date de sortie Q2/2013 left arrow Q4/2011

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur AMD A4-6300 et AMD FX-8100.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests AMD A4-6300 vs AMD FX-8100

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons