AMD A4-1250
Intel Celeron J1750
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750

Comparaison des cartes vidéo. AMD A4-1250 contre Intel Celeron J1750 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD A4-1250

Top features of AMD A4-1250

Signaler un bug
  • Performance par watt
    8 W left arrow 10 W
    À propos 1.25 0.97 fois moins de performances par watt
Intel Celeron J1750

Top features of Intel Celeron J1750

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.41 GHz left arrow 1.00 GHz
    Autour 59% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A4-1250 et de Intel Celeron J1750 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD A4-1250 left arrow Intel Celeron J1750
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille AMD A left arrow Intel Celeron
Génération 7 left arrow 6
Groupe de processeurs AMD A4-1000 left arrow Intel Celeron J1000/N2000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A4-1250} et Intel Celeron J1750 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.00 GHz left arrow 2.41 GHz
Cœurs de processeur 2 left arrow 2
Turbo (1 cœur) No turbo left arrow No turbo
Fils de processeur 2 left arrow 2
Turbo (2 cœurs) No turbo left arrow No turbo
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking Yes left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon HD 8210 left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Fréquence du processeur graphique 0.30 GHz left arrow 0.69 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow 0.75 GHz
Unités d'exécution 2 left arrow 4
Ombreur 128 left arrow 32
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow 8 GB
Max. affiche 2 left arrow 2
Génération 5 left arrow 7
Version DirectX 11.1 left arrow 11.2
Technologie 28 nm left arrow 22 nm
Date de sortie Q2/2013 left arrow Q3/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR3L-1333 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 2
Version PCIe left arrow 2.0
Voies PCIe left arrow 4

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A4-1250 ou Intel Celeron J1750 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 8 W left arrow 10 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT
Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Cache L3 1.00 MB left arrow 1.00 MB
Architecture Temash (Jaguar) left arrow Bay Trail
Technologie 28 nm left arrow 22 nm
Prise FT3 left arrow BGA 1170
Date de sortie Q2/2013 left arrow Q3/2013

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur AMD A4-1250 et Intel Celeron J1750.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests AMD A4-1250 vs Intel Celeron J1750

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Dernières comparaisons