AMD A12-9800 vs Intel Atom C3558R - comparaison du processeur

Comparaison entre AMD A12-9800 et Intel Atom C3558R

Comparaison des cartes vidéo. AMD A12-9800 contre Intel Atom C3558R dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of AMD A12-9800

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

3.80 GHz 2.40 GHz

Autour -58% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Atom C3558R

Signaler un bug

Performance par watt

17 W 65 W

À propos 0.26 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD A12-9800 Intel Atom C3558R

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A12-9800 et de Intel Atom C3558R est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD A12-9800 Intel Atom C3558R
Famille	AMD A Intel Atom
Groupe de processeurs	AMD A12-9800 Intel Atom C3000
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Génération	7 2

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A12-9800} et Intel Atom C3558R en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Architecture de base	normal normal
Overclocking	No No
Fréquence	3.80 GHz 2.40 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A12-9800 et Intel Atom C3558R, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) no iGPU
Fréquence du processeur graphique	1.11 GHz
GPU (Turbo)	No turbo No turbo
Unités d'exécution	8
Ombreur	512
Max. Mémoire GPU	2 GB --
Max. affiche	2
Génération	6
Technologie	28 nm
Date de sortie	Q2/2016

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A12-9800 et Intel Atom C3558R. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	Decode No
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	Decode No
VC-1	Decode No
JPEG	Decode / Encode No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A12-9800 et Intel Atom C3558R, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR4-2400 DDR4-2400
Max. Mémoire	64 GB 256 GB
Canaux mémoire	2 (Dual Channel) 2
ETC	No Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A12-9800 ou Intel Atom C3558R ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	65 W 17 W
Jonction max.	90 \xc2\xb0C 100 °C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A12-9800 et Intel Atom C3558R ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Technologie	28 nm 14 nm
Prise	AM4 (LGA 1331) BGA 1310
Cache L2	2.00 MB 8.00 MB
Architecture	Excavator (Bristol Ridge) Denverton
Virtualisation	AMD-V VT-x, VT-x EPT, VT-d
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 SSE4.1, SSE4.2
Date de sortie	Q3/2017 Q2/2020
Numéro d'article	AD9800AUABBOX --