AMD A10-9700
Intel Atom C5310
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Atom C5310 et AMD A10-9700

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom C5310 contre AMD A10-9700 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD A10-9700

Top features of AMD A10-9700

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.50 GHz left arrow 1.60 GHz
    Autour -119% meilleure vitesse d'horloge
Intel Atom C5310

Top features of Intel Atom C5310

Signaler un bug
  • Performance par watt
    32 W left arrow 65 W
    À propos 0.49 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A10-9700 et de Intel Atom C5310 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD A10-9700 left arrow Intel Atom C5310
Famille AMD A left arrow Intel Atom
Groupe de processeurs AMD A10-9700 left arrow Intel Atom C5000
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Génération 7 left arrow 6

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A10-9700} et Intel Atom C5310 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
CPU Cores / Threads 4 / 4 left arrow 4 / 4
Architecture de base normal left arrow normal
Noyaux 4x Excavator left arrow 4x
Hyperthreading / SMT No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Fréquence 3.50 GHz left arrow 1.60 GHz
Turbo Frequency (1 Core) 3.80 GHz left arrow --

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A10-9700 et Intel Atom C5310, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon R7 - 384 (Bristol Ridge) left arrow no iGPU
Fréquence du processeur graphique 1.03 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 6 left arrow
Ombreur 384 left arrow
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow --
Max. affiche 2 left arrow
Génération 6 left arrow
Direct X 12 left arrow --
Technologie 28 nm left arrow
Date de sortie Q3/2017 left arrow

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A10-9700 et Intel Atom C5310. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A10-9700 et Intel Atom C5310, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Mémoire 64 GB left arrow 256 GB
Canaux mémoire 2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
Bandwidth 38.4 GB/s left arrow --
ETC No left arrow Yes
PCIe 3.0 x 8 left arrow 3.0 x 12
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A10-9700 ou Intel Atom C5310 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 32 W
TDP en baisse 45 W left arrow --
Jonction max. 90 \xc2\xb0C left arrow 100 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A10-9700 et Intel Atom C5310 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 28 nm left arrow 10 nm
Chip design left arrow Monolithic
Prise AM4 (LGA 1331) left arrow BGA 2106
Cache L2 2.00 MB left arrow 9.00 MB
Architecture Excavator (Bristol Ridge) left arrow Parker Ridge
Operating systems Windows 10, Linux left arrow Windows 10, Linux
Virtualisation AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT
Date de sortie Q3/2017 left arrow Q2/2022
Documents -- left arrow Technical data sheet

Dernières comparaisons