AMD A10-9700
AMD Opteron X3421
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD Opteron X3421 et AMD A10-9700

Comparaison des cartes vidéo. AMD Opteron X3421 contre AMD A10-9700 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD A10-9700

Top features of AMD A10-9700

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.50 GHz left arrow 2.10 GHz
    Autour -67% meilleure vitesse d'horloge
AMD Opteron X3421

Top features of AMD Opteron X3421

Signaler un bug
  • Performance par watt
    15 W left arrow 65 W
    À propos 0.23 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD A10-9700 et de AMD Opteron X3421 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD A10-9700 left arrow AMD Opteron X3421
Famille AMD A left arrow AMD Opteron
Groupe de processeurs AMD A10-9700 left arrow AMD Opteron X3000
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Génération 7 left arrow 0

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD A10-9700} et AMD Opteron X3421 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
CPU Cores / Threads 4 / 4 left arrow 4 / 4
Architecture de base normal left arrow normal
Noyaux 4x Excavator left arrow 4x
Hyperthreading / SMT No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Fréquence 3.50 GHz left arrow 2.10 GHz
Turbo Frequency (1 Core) 3.80 GHz left arrow 3.40 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD A10-9700 et AMD Opteron X3421, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon R7 - 384 (Bristol Ridge) left arrow AMD Radeon R7 - 512 (Toronto)
Fréquence du processeur graphique 1.03 GHz left arrow 0.80 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 6 left arrow 8
Ombreur 384 left arrow 512
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow 2 GB
Max. affiche 2 left arrow 3
Génération 6 left arrow 0
Direct X 12 left arrow 0
Technologie 28 nm left arrow 0
Date de sortie Q3/2017 left arrow

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD A10-9700 et AMD Opteron X3421. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow Decode
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD A10-9700 et AMD Opteron X3421, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Mémoire 64 GB left arrow
Canaux mémoire 2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
Bandwidth 38.4 GB/s left arrow --
ETC No left arrow Yes
PCIe 3.0 x 8 left arrow 3 x 8
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD A10-9700 ou AMD Opteron X3421 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 15 W
TDP en hausse -- left arrow 35 W
TDP en baisse 45 W left arrow 12 W
Jonction max. 90 \xc2\xb0C left arrow --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD A10-9700 et AMD Opteron X3421 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 28 nm left arrow 28 nm
Prise AM4 (LGA 1331) left arrow FP4
Cache L2 2.00 MB left arrow 2.00 MB
Architecture Excavator (Bristol Ridge) left arrow Toronto (Excavator)
Operating systems Windows 10, Linux left arrow Windows 10, Linux
Virtualisation AMD-V left arrow AMD-V, AMD-Vt
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Date de sortie Q3/2017 left arrow Q2/2015
Numéro d'article -- left arrow OX3421AAY43KA

Repères

De vrais tests AMD A10-9700 vs AMD Opteron X3421

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Dernières comparaisons