MediaTek MT8752
Samsung S5L8900
Select graphics card
Select graphics card

MediaTek MT8752 vs Samsung S5L8900 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. MediaTek MT8752 im Vergleich zu Samsung S5L8900 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

MediaTek MT8752

Top features of MediaTek MT8752

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.70 GHz left arrow 0.40 GHz
    Um -325% bessere Taktrate
Samsung S5L8900

Top features of Samsung S5L8900

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von MediaTek MT8752 und Samsung S5L8900 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name MediaTek MT8752 left arrow Samsung S5L8900
Familie Mediatek MT-Serie left arrow Samsung S5L
CPU-Gruppe MediaTek MT87xx A53 left arrow Samsung S5L8900
Segment Mobile left arrow Mobile
Generation 1 left arrow 1

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir MediaTek MT8752 und Samsung S5L8900 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
CPU Cores / Threads 8 / 8 left arrow 1 / 1
Kernarchitektur normal left arrow normal
Kerne 8x Cortex-A53 left arrow 1x
Hyperthreading / SMT No left arrow No
Übertakten No left arrow No
Frequenz 1.70 GHz left arrow 0.40 GHz
Turbo Frequency (1 Core) -- left arrow 0.41 GHz

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in MediaTek MT8752 und Samsung S5L8900 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name ARM Mali-T760 MP2 left arrow PowerVR MBX Lite
GPU-Frequenz 0.70 GHz left arrow
GPU (Turbo) 0.70 GHz left arrow No turbo
Ausführungseinheiten 2 left arrow 1
Shader 32 left arrow 1
Max. zeigt an 2 left arrow 1
Generation Midgard 3 left arrow
Direct X 11 left arrow --
Technologie 28nm left arrow 130nm
Veröffentlichungsdatum Q4/2013 left arrow Q1/2001

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen MediaTek MT8752 und Samsung S5L8900. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen MediaTek MT8752 und Samsung S5L8900 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
USW No left arrow No
AES-NI No left arrow No

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für MediaTek MT8752 oder Samsung S5L8900 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für MediaTek MT8752 und Samsung S5L8900 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Technologie 28 nm left arrow 90 nm
Chip design Chiplet left arrow
Steckdose N/A left arrow N/A
Die Architektur Cortex-A53 left arrow ARM 1176
Operating systems Android left arrow Android
Virtualisierung None left arrow None
Befehlssatz (ISA) ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Veröffentlichungsdatum Q4/2014 left arrow Q1/2007

Aktuelle Vergleiche