AMD Epyc 73F3 vs. Intel Xeon W-3365 - Benchmark und Vergleich

AMD Epyc 73F3 vs Intel Xeon W-3365 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Epyc 73F3 im Vergleich zu Intel Xeon W-3365 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen

Unterschiede

Top features of Intel Xeon W-3365

Melde einen technischen Fehler

Mehr Kerne

32 16

2 mal mehr Threads

Top features of AMD Epyc 73F3

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

3.50 GHz 2.70 GHz

Um 23% bessere Taktrate
Leistung pro Watt

240 W 270 W

Um 0.89 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Xeon W-3365 AMD Epyc 73F3

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Xeon W-3365 AMD Epyc 73F3
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Familie	Intel Xeon W AMD Epyc
Generation	8 3
CPU-Gruppe	Intel Xeon W-3300 AMD Epyc 7003
Vorgänger	Intel Xeon W-3265 --

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	2.70 GHz 3.50 GHz
CPU-Kerne	32 16
Turbo (1 Kern)	4.00 GHz 4.00 GHz
CPU-Threads	64 32
Hyperthreading	Yes Yes
Übertakten	No No
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR4-3200 DDR4-3200
Max. Erinnerung	4096 GB
USW	Yes Yes
Speicherkanäle	8 8
PCIe-Version	4.0 4.0
PCIe-Lanes	64 128

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon W-3365 oder AMD Epyc 73F3 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	270 W 240 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon W-3365 und AMD Epyc 73F3 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-Cache	40.00 MB --
L3-Cache	48.00 MB 256.00 MB
Die Architektur	Ice Lake W Milan (Zen 3)
Technologie	10 nm 7 nm
Steckdose	LGA 4189 SP3
Veröffentlichungsdatum	Q3/2021 Q1/2021