Intel Xeon W-3225
AMD Ryzen 5 3500C
Select graphics card
Select graphics card

AMD Ryzen 5 3500C vs Intel Xeon W-3225 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen 5 3500C im Vergleich zu Intel Xeon W-3225 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Xeon W-3225

Top features of Intel Xeon W-3225

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.70 GHz left arrow 2.10 GHz
    Um -76% bessere Taktrate
  • Mehr Kerne
    8 left arrow 4
    2 mal mehr Threads
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    4.40 GHz left arrow 3.70 GHz
    Um 16% bessere übertaktete Taktrate
AMD Ryzen 5 3500C

Top features of AMD Ryzen 5 3500C

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    15 W left arrow 160 W
    Um 0.09 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Xeon W-3225 left arrow AMD Ryzen 5 3500C
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie Intel Xeon W left arrow AMD Ryzen
Generation 7 left arrow 2
CPU-Gruppe Intel Xeon W-2200/3200 left arrow AMD Ryzen 3000C

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 3.70 GHz left arrow 2.10 GHz
CPU-Kerne 8 left arrow 4
Turbo (1 Kern) 4.40 GHz left arrow 3.70 GHz
CPU-Threads 16 left arrow 8
Hyperthreading Yes left arrow Yes
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow AMD Radeon Vega 8 Graphics
GPU-Frequenz left arrow 1.20 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Ausführungseinheiten left arrow 8
Shader left arrow 512
Max. GPU-Speicher -- left arrow 2 GB
Max. zeigt an left arrow 3
Generation left arrow 8
DirectX-Version left arrow 12
Technologie left arrow 14 nm
Veröffentlichungsdatum left arrow Q1/2018

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Max. Erinnerung 1024 GB left arrow 64 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 6 left arrow 2
PCIe-Version 3.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 64 left arrow 20

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon W-3225 oder AMD Ryzen 5 3500C wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 160 W left arrow 15 W
TDP gestiegen -- left arrow 25 W
TDP gesunken -- left arrow 12 W
Verbindung max. -- left arrow 105 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-Cache -- left arrow 2.00 MB
L3-Cache 16.50 MB left arrow 4.00 MB
Die Architektur Cascade Lake W left arrow Picasso (Zen+)
Technologie 14 nm left arrow 12 nm
Steckdose LGA 3647 left arrow FP5
Veröffentlichungsdatum Q2/2019 left arrow Q3/2020

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Xeon W-3225 und AMD Ryzen 5 3500C.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Aktuelle Vergleiche