Intel Xeon Platinum 8160F
AMD Ryzen 5 1600 AF
Select graphics card
Select graphics card

AMD Ryzen 5 1600 AF vs Intel Xeon Platinum 8160F - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen 5 1600 AF im Vergleich zu Intel Xeon Platinum 8160F in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Xeon Platinum 8160F

Top features of Intel Xeon Platinum 8160F

Melde einen technischen Fehler
  • Mehr Kerne
    24 left arrow 6
    2 mal mehr Threads
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    3.70 GHz left arrow 3.60 GHz
    Um 3% bessere übertaktete Taktrate
AMD Ryzen 5 1600 AF

Top features of AMD Ryzen 5 1600 AF

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.20 GHz left arrow 2.10 GHz
    Um 34% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    65 W left arrow 160 W
    Um 0.41 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Xeon Platinum 8160F left arrow AMD Ryzen 5 1600 AF
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie Intel Xeon Platinum left arrow AMD Ryzen
Generation 1 left arrow 2
CPU-Gruppe Intel Xeon Platinum 8100 left arrow AMD Ryzen 2000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.10 GHz left arrow 3.20 GHz
CPU-Kerne 24 left arrow 6
Turbo (1 Kern) 3.70 GHz left arrow 3.60 GHz
CPU-Threads 48 left arrow 12
Hyperthreading Yes left arrow Yes
Übertakten No left arrow Yes
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 6 left arrow 2
PCIe-Version 3.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 48 left arrow 20

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon Platinum 8160F oder AMD Ryzen 5 1600 AF wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 160 W left arrow 65 W
Verbindung max. -- left arrow 95 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L3-Cache 33.00 MB left arrow 16.00 MB
Die Architektur Skylake left arrow Pinnacle Ridge (Zen+)
Technologie 14 nm left arrow 12 nm
Steckdose LGA 3647 left arrow AM4
Veröffentlichungsdatum Q3/2017 left arrow Q4/2019

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Xeon Platinum 8160F und AMD Ryzen 5 1600 AF.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Asus ROG GL702ZC-GC174T

Benchmarks

Echte Tests Intel Xeon Platinum 8160F vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

Aktuelle Vergleiche