Intel Xeon Gold 6248
Intel Xeon D-1735TR
Select graphics card
Select graphics card

Intel Xeon Gold 6248 vs Intel Xeon D-1735TR - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Xeon Gold 6248 im Vergleich zu Intel Xeon D-1735TR in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Xeon Gold 6248

Top features of Intel Xeon Gold 6248

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.50 GHz left arrow 2.20 GHz
    Um -14% bessere Taktrate
Intel Xeon D-1735TR

Top features of Intel Xeon D-1735TR

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    59 W left arrow 150 W
    Um 0.39 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon Gold 6248 und Intel Xeon D-1735TR zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Xeon Gold 6248 left arrow Intel Xeon D-1735TR
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie Intel Xeon Gold left arrow Intel Xeon D
Generation 2 left arrow 4
CPU-Gruppe Intel Xeon Gold 5200/6200 left arrow Intel Xeon D-1700

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon Gold 6248 und Intel Xeon D-1735TR anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.50 GHz left arrow 2.20 GHz
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon Gold 6248 und Intel Xeon D-1735TR zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon Gold 6248 und Intel Xeon D-1735TR. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon Gold 6248 und Intel Xeon D-1735TR zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Max. Erinnerung left arrow 384 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 6 left arrow 3

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon Gold 6248 oder Intel Xeon D-1735TR wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 150 W left arrow 59 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon Gold 6248 und Intel Xeon D-1735TR CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
L2-Cache -- left arrow 15.00 MB
L3-Cache 27.50 MB left arrow --
Die Architektur Cascade Lake left arrow Ice Lake
Technologie 14 nm left arrow 10 nm
Steckdose LGA 3647 left arrow BGA 2227
Veröffentlichungsdatum Q2/2019 left arrow Q1/2022

Aktuelle Vergleiche