Intel Xeon E5-2670 v3
Intel Xeon D-1602
Select graphics card
Select graphics card

Intel Xeon D-1602 vs Intel Xeon E5-2670 v3 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Xeon D-1602 im Vergleich zu Intel Xeon E5-2670 v3 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Xeon E5-2670 v3

Top features of Intel Xeon E5-2670 v3

Melde einen technischen Fehler
Intel Xeon D-1602

Top features of Intel Xeon D-1602

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.50 GHz left arrow 2.30 GHz
    Um 8% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    27 W left arrow 120 W
    Um 0.23 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon E5-2670 v3 und Intel Xeon D-1602 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Xeon E5-2670 v3 left arrow Intel Xeon D-1602
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie Intel Xeon E5 left arrow Intel Xeon D
Generation 5 left arrow 3
CPU-Gruppe Intel Xeon E5 v3 left arrow Intel Xeon D-1600
Vorgänger Intel Xeon E5-2670 v2 left arrow --

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon E5-2670 v3 und Intel Xeon D-1602 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.30 GHz left arrow 2.50 GHz
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon E5-2670 v3 und Intel Xeon D-1602 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon E5-2670 v3 und Intel Xeon D-1602. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon E5-2670 v3 und Intel Xeon D-1602 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2133 left arrow DDR4-2133
Max. Erinnerung left arrow 128 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 4 left arrow 2 (Dual Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon E5-2670 v3 oder Intel Xeon D-1602 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 120 W left arrow 27 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon E5-2670 v3 und Intel Xeon D-1602 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
L2-Cache -- left arrow 3.00 MB
L3-Cache 30.00 MB left arrow --
Die Architektur Haswell E left arrow Hewitt Lake
Technologie 22 nm left arrow 14 nm
Steckdose LGA 2011-3 left arrow BGA 1667
Veröffentlichungsdatum Q3/2014 left arrow Q2/2019

Aktuelle Vergleiche