AMD FX-8300 vs. Intel Xeon E5-2670 v2 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD FX-8300 im Vergleich zu Intel Xeon E5-2670 v2 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen Benchmarks

Unterschiede

Top features of Intel Xeon E5-2670 v2

Melde einen technischen Fehler

Mehr Kerne

10 8

2 mal mehr Threads

Top features of AMD FX-8300

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

3.30 GHz 2.50 GHz

Um 24% bessere Taktrate
Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit

4.20 GHz 3.30 GHz

Um 21 % bessere übertaktete Taktrate
Leistung pro Watt

95 W 115 W

Um 0.83 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Xeon E5-2670 v2 AMD FX-8300

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Xeon E5-2670 v2 AMD FX-8300
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Familie	Intel Xeon E5 AMD FX
Generation	4 2
CPU-Gruppe	Intel Xeon E5 v2 AMD FX-8000
Nachfolger	Intel Xeon E5-2670 v3 --

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	2.50 GHz 3.30 GHz
CPU-Kerne	10 8
Turbo (1 Kern)	3.30 GHz 4.20 GHz
CPU-Threads	20 8
Hyperthreading	Yes No
Übertakten	No Yes
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR3-1866 DDR3-1866
USW	Yes Yes
Speicherkanäle	4 2
PCIe-Version	3.0
PCIe-Lanes	40

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon E5-2670 v2 oder AMD FX-8300 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	115 W 95 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon E5-2670 v2 und AMD FX-8300 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
L3-Cache	25.00 MB 8.00 MB
Die Architektur	Ivy Bridge EP Vishera (Bulldozer)
Technologie	22 nm 32 nm
Steckdose	LGA 2011 AM3+
Veröffentlichungsdatum	Q3/2013 Q2/2013