Intel Xeon D-1714
Intel Xeon W-3223
Select graphics card
Select graphics card

Intel Xeon D-1714 vs Intel Xeon W-3223 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Xeon D-1714 im Vergleich zu Intel Xeon W-3223 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Xeon D-1714

Top features of Intel Xeon D-1714

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    38 W left arrow 160 W
    Um 4.21 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Xeon W-3223

Top features of Intel Xeon W-3223

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.50 GHz left arrow 2.30 GHz
    Um 34% bessere Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Xeon D-1714 und Intel Xeon W-3223 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Xeon D-1714 left arrow Intel Xeon W-3223
Familie Intel Xeon D left arrow Intel Xeon W
CPU-Gruppe Intel Xeon D-1700 left arrow Intel Xeon W-2200/3200
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Generation 4 left arrow 7
Nachfolger -- left arrow Intel Xeon W-3323

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Xeon D-1714 und Intel Xeon W-3223 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Kernarchitektur normal left arrow normal
Übertakten No left arrow No
Frequenz 2.30 GHz left arrow 3.50 GHz

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Xeon D-1714 und Intel Xeon W-3223 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Xeon D-1714 und Intel Xeon W-3223. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Xeon D-1714 und Intel Xeon W-3223 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Max. Erinnerung 256 GB left arrow 1024 GB
Speicherkanäle 2 (Dual Channel) left arrow 6
USW Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Xeon D-1714 oder Intel Xeon W-3223 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 38 W left arrow 160 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Xeon D-1714 und Intel Xeon W-3223 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Technologie 10 nm left arrow 14 nm
Steckdose BGA 2227 left arrow LGA 3647
L2-Cache 10.00 MB left arrow --
L3-Cache -- left arrow 16.50 MB
Die Architektur Ice Lake left arrow Cascade Lake W
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Veröffentlichungsdatum Q1/2022 left arrow Q2/2019

Aktuelle Vergleiche