AMD EPYC Embedded 3351 vs. Intel Core i9-9900

AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Core i9-9900 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD EPYC Embedded 3351 im Vergleich zu Intel Core i9-9900 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen

Unterschiede

Top features of Intel Core i9-9900

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

3.10 GHz 1.90 GHz

Um -63% bessere Taktrate
Leistung pro Watt

65 W 80 W

Um 1.23 0.97 mal weniger Leistung pro Watt

Top features of AMD EPYC Embedded 3351

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Core i9-9900 AMD EPYC Embedded 3351

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Core i9-9900 und AMD EPYC Embedded 3351 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Core i9-9900 AMD EPYC Embedded 3351
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Familie	Intel Core i9 AMD EPYC
Generation	9 1
CPU-Gruppe	Intel Core i 9000 AMD EPYC Embedded 3000
Nachfolger	Intel Core i9-10900 --

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Core i9-9900 und AMD EPYC Embedded 3351 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	3.10 GHz 1.90 GHz
Übertakten	No Yes
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Core i9-9900 und AMD EPYC Embedded 3351 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	Intel UHD Graphics 630 no iGPU
GPU-Frequenz	0.35 GHz
GPU (Turbo)	1.20 GHz No turbo
Ausführungseinheiten	24
Shader	192
Max. GPU-Speicher	64 GB --
Max. zeigt an	3
Generation	9.5
Technologie	14 nm
Veröffentlichungsdatum	Q4/2017

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Core i9-9900 und AMD EPYC Embedded 3351. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	Decode / Encode No
h265 / HEVC (10 Bit)	Decode / Encode No
h264	Decode / Encode No
VP9	Decode / Encode No
VP8	Decode / Encode No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode No
VC-1	Decode No
JPEG	Decode / Encode No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Core i9-9900 und AMD EPYC Embedded 3351 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR4-2666 DDR4-2666
Max. Erinnerung	128 GB 1024 GB
USW	No Yes
Speicherkanäle	2 4 (Quad Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Core i9-9900 oder AMD EPYC Embedded 3351 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	65 W 80 W
TDP gesunken	-- 60 W
Verbindung max.	100 °C 105 \xc2\xb0C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Core i9-9900 und AMD EPYC Embedded 3351 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-Cache	-- 6.00 MB
L3-Cache	16.00 MB 32.00 MB
Die Architektur	Coffee Lake S Refresh Snowy Owl (Zen)
Technologie	14 nm 14 nm
Steckdose	LGA 1151-2 SP4
Veröffentlichungsdatum	Q2/2019 Q1/2018