AMD FX-6300 vs. Intel Core i7-4770 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD FX-6300 im Vergleich zu Intel Core i7-4770 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen Benchmarks

Unterschiede

Top features of Intel Core i7-4770

Melde einen technischen Fehler

Leistung pro Watt

84 W 95 W

Um 1.13 0.97 mal weniger Leistung pro Watt

Top features of AMD FX-6300

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

3.50 GHz 3.40 GHz

Um 3% bessere Taktrate
Mehr Kerne

6 4

2 mal mehr Kerne
Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit

4.10 GHz 3.90 GHz

Um 5 % bessere übertaktete Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Core i7-4770 AMD FX-6300

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Core i7-4770 AMD FX-6300
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Familie	Intel Core i7 AMD FX
Generation	4 2
CPU-Gruppe	Intel Core i 4000 AMD FX-6300

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	3.40 GHz 3.50 GHz
CPU-Kerne	4 6
Turbo (1 Kern)	3.90 GHz 4.10 GHz
CPU-Threads	8 6
Hyperthreading	Yes No
Übertakten	No Yes
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	Intel HD Graphics 4600 no iGPU
GPU-Frequenz	0.35 GHz
GPU (Turbo)	1.20 GHz No turbo
Ausführungseinheiten	20
Shader	160
Max. GPU-Speicher	2 GB --
Max. zeigt an	3
Generation	7.5
DirectX-Version	11.1
Technologie	22 nm
Veröffentlichungsdatum	Q2/2013

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	Decode / Encode No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode No
VC-1	Decode No
JPEG	Decode No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Max. Erinnerung	32 GB 32 GB
USW	No No
Speicherkanäle	2 2
PCIe-Version	3.0 3.0
PCIe-Lanes	16

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Core i7-4770 oder AMD FX-6300 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	84 W 95 W
Verbindung max.	-- 71 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Core i7-4770 und AMD FX-6300 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2 SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
L3-Cache	8.00 MB 8.00 MB
Die Architektur	Haswell S Vishera (Bulldozer)
Technologie	22 nm 32 nm
Steckdose	LGA 1150 AM3+
Veröffentlichungsdatum	Q2/2013 Q4/2012