Intel Core i5-5200U
Intel Celeron 3205U
Select graphics card
Select graphics card

Intel Celeron 3205U vs Intel Core i5-5200U - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Celeron 3205U im Vergleich zu Intel Core i5-5200U in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Core i5-5200U

Top features of Intel Core i5-5200U

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.20 GHz left arrow 1.50 GHz
    Um -47% bessere Taktrate
Intel Celeron 3205U

Top features of Intel Celeron 3205U

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Core i5-5200U left arrow Intel Celeron 3205U
Segment Mobile left arrow Mobile
Familie Intel Core i5 left arrow Intel Celeron
Generation 5 left arrow 7
CPU-Gruppe Intel Core i 5000U left arrow Intel Celeron 3000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.20 GHz left arrow 1.50 GHz
CPU-Kerne 2 left arrow 2
Turbo (1 Kern) 2.70 GHz left arrow No turbo
CPU-Threads 4 left arrow 2
Turbo (2 Kerne) 2.50 GHz left arrow No turbo
Hyperthreading Yes left arrow No
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel HD Graphics 5500 left arrow Intel HD Graphics (Broadwell GT1)
GPU-Frequenz 0.30 GHz left arrow 0.10 GHz
GPU (Turbo) 0.90 GHz left arrow 0.80 GHz
Ausführungseinheiten 24 left arrow 12
Shader 192 left arrow 96
Max. GPU-Speicher 16 GB left arrow 8 GB
Max. zeigt an 3 left arrow 3
Generation 8 left arrow 8
DirectX-Version 11.2 left arrow 11.2
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Veröffentlichungsdatum Q1/2015 left arrow Q1/2015

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 Decode left arrow Decode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
USW No left arrow No
Speicherkanäle 2 left arrow 2
PCIe-Version 2.0 left arrow 2.0
PCIe-Lanes 12 left arrow 12

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Core i5-5200U oder Intel Celeron 3205U wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 15 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
L3-Cache 3.00 MB left arrow 2.00 MB
Die Architektur Broadwell U left arrow Kaby Lake U
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Steckdose BGA 1168 left arrow BGA 1168
Veröffentlichungsdatum Q1/2015 left arrow Q1/2015

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Core i5-5200U und Intel Celeron 3205U.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests Intel Core i5-5200U vs Intel Celeron 3205U

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Das Softwarepaket Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkernprozessors.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche