Intel Core i5-3210M
AMD A10-7350B
Select graphics card
Select graphics card

AMD A10-7350B vs Intel Core i5-3210M - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD A10-7350B im Vergleich zu Intel Core i5-3210M in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Core i5-3210M

Top features of Intel Core i5-3210M

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.50 GHz left arrow 2.10 GHz
    Um -19% bessere Taktrate
AMD A10-7350B

Top features of AMD A10-7350B

Melde einen technischen Fehler
  • Mehr Kerne
    4 left arrow 2
    2 mal mehr Kerne
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    3.30 GHz left arrow 3.10 GHz
    Um 6 % bessere übertaktete Taktrate
  • Leistung pro Watt
    19 W left arrow 35 W
    Um 0.54 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Core i5-3210M left arrow AMD A10-7350B
Segment Mobile left arrow Mobile
Familie Intel Core i5 left arrow AMD A
Generation 3 left arrow 4
CPU-Gruppe Intel Core i 3000M left arrow AMD A10-7000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.50 GHz left arrow 2.10 GHz
CPU-Kerne 2 left arrow 4
Turbo (1 Kern) 3.10 GHz left arrow 3.30 GHz
CPU-Threads 4 left arrow 4
Hyperthreading Yes left arrow No
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel HD Graphics 4000 left arrow AMD Radeon R6 (Kaveri)
GPU-Frequenz 0.65 GHz left arrow 0.46 GHz
GPU (Turbo) 1.10 GHz left arrow 0.53 GHz
Ausführungseinheiten 16 left arrow 6
Shader 128 left arrow 384
Max. GPU-Speicher -- left arrow 2 GB
Max. zeigt an 3 left arrow 2
Generation 7 left arrow 6
DirectX-Version 11.0 left arrow 12
Technologie 22 nm left arrow 28 nm
Veröffentlichungsdatum Q1/2011 left arrow Q2/2015

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
Max. Erinnerung 32 GB left arrow
USW No left arrow Yes
Speicherkanäle 2 left arrow 2
PCIe-Version 3.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 16 left arrow 16

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Core i5-3210M oder AMD A10-7350B wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 19 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
L3-Cache 3.00 MB left arrow 4.00 MB
Die Architektur Ivy Bridge H left arrow Kaveri (Steamroller)
Technologie 22 nm left arrow 28 nm
Steckdose BGA 1023 left arrow FM2+
Veröffentlichungsdatum Q2/2012 left arrow Q2/2014

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Core i5-3210M und AMD A10-7350B.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow HP Elitebook

Benchmarks

Echte Tests Intel Core i5-3210M vs AMD A10-7350B

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware).

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche