Intel Celeron N4100
Intel Xeon W-3275M
Select graphics card
Select graphics card

Intel Celeron N4100 vs Intel Xeon W-3275M - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Celeron N4100 im Vergleich zu Intel Xeon W-3275M in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Celeron N4100

Top features of Intel Celeron N4100

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    6 W left arrow 205 W
    Um 34.17 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Xeon W-3275M

Top features of Intel Xeon W-3275M

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.50 GHz left arrow 1.10 GHz
    Um 56% bessere Taktrate
  • Mehr Kerne
    28 left arrow 4
    7 mal mehr Kerne
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    4.60 GHz left arrow 2.40 GHz
    Um 48 % bessere übertaktete Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Celeron N4100 left arrow Intel Xeon W-3275M
Segment Mobile left arrow Desktop / Server
Familie Intel Celeron left arrow Intel Xeon W
Generation 9 left arrow 7
CPU-Gruppe Intel Celeron J4000/N4000/N5000 left arrow Intel Xeon W-2200/3200

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 1.10 GHz left arrow 2.50 GHz
CPU-Kerne 4 left arrow 28
Turbo (1 Kern) 2.40 GHz left arrow 4.60 GHz
CPU-Threads 4 left arrow 56
Hyperthreading No left arrow Yes
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel UHD Graphics 600 left arrow no iGPU
GPU-Frequenz 0.20 GHz left arrow
GPU (Turbo) 0.70 GHz left arrow No turbo
Ausführungseinheiten 12 left arrow
Shader 96 left arrow
Max. GPU-Speicher 8 GB left arrow --
Max. zeigt an 3 left arrow
Generation 9.5 left arrow
DirectX-Version 12 left arrow
Technologie 14 nm left arrow
Veröffentlichungsdatum Q4/2017 left arrow

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp left arrow DDR4-2933
Max. Erinnerung 8 GB left arrow 2048 GB
USW No left arrow Yes
Speicherkanäle 2 left arrow 6
PCIe-Version 2.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 6 left arrow 64

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Celeron N4100 oder Intel Xeon W-3275M wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 6 W left arrow 205 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
L3-Cache 4.00 MB left arrow 38.50 MB
Die Architektur Gemini Lake left arrow Cascade Lake W
Technologie 10 nm left arrow 14 nm
Steckdose BGA 1090 left arrow LGA 3647
Veröffentlichungsdatum Q4/2017 left arrow Q2/2019

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Celeron N4100 und Intel Xeon W-3275M.

Specification Value
Benutzt in Zotac ZBOX CI329 nanoASUS ChromebookLenovo Chromebook left arrow Apple Mac Pro (2019)

Benchmarks

Echte Tests Intel Celeron N4100 vs Intel Xeon W-3275M

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Das Softwarepaket Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkernprozessors.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche