Intel Celeron N2808
Intel Celeron N2930
Select graphics card
Select graphics card

Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N2930 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Celeron N2808 im Vergleich zu Intel Celeron N2930 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Celeron N2808

Top features of Intel Celeron N2808

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    2.25 GHz left arrow 2.16 GHz
    Um 4% bessere übertaktete Taktrate
  • Leistung pro Watt
    4.3 W left arrow 7.5 W
    Um 1.74 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Celeron N2930

Top features of Intel Celeron N2930

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    1.83 GHz left arrow 1.58 GHz
    Um 14% bessere Taktrate
  • Mehr Kerne
    4 left arrow 2
    2 mal mehr Kerne

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Celeron N2808 left arrow Intel Celeron N2930
Segment Mobile left arrow Mobile
Familie Intel Celeron left arrow Intel Celeron
Generation 6 left arrow 6
CPU-Gruppe Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Intel Celeron J1000/N2000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 1.58 GHz left arrow 1.83 GHz
CPU-Kerne 2 left arrow 4
Turbo (1 Kern) 2.25 GHz left arrow 2.16 GHz
CPU-Threads 2 left arrow 4
Hyperthreading No left arrow No
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU-Frequenz 0.31 GHz left arrow 0.31 GHz
GPU (Turbo) 0.79 GHz left arrow 0.85 GHz
Ausführungseinheiten 4 left arrow 4
Shader 32 left arrow 32
Max. GPU-Speicher 8 GB left arrow 8 GB
Max. zeigt an 2 left arrow 2
Generation 7 left arrow 7
DirectX-Version 11.2 left arrow 11.2
Technologie 22 nm left arrow 22 nm
Veröffentlichungsdatum Q3/2013 left arrow Q3/2013

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR3L-1333 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
USW No left arrow No
Speicherkanäle 2 left arrow 2
PCIe-Version 2.0 left arrow 2.0
PCIe-Lanes 4 left arrow 4

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930.

Specification Value
AES-NI No left arrow No

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Celeron N2808 oder Intel Celeron N2930 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 4.3 W left arrow 7.5 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
L3-Cache 1.00 MB left arrow 2.00 MB
Die Architektur Bay Trail left arrow Bay Trail
Technologie 22 nm left arrow 22 nm
Steckdose BGA 1170 left arrow BGA 1170
Veröffentlichungsdatum Q2/2014 left arrow Q1/2014

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Celeron N2808 und Intel Celeron N2930.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron N2930

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln.

Aktuelle Vergleiche