AMD E1-6010 vs. Intel Celeron 847 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD E1-6010 im Vergleich zu Intel Celeron 847 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen Benchmarks

Unterschiede

Top features of Intel Celeron 847

Melde einen technischen Fehler

Top features of AMD E1-6010

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

1.35 GHz 1.10 GHz

Um 19% bessere Taktrate
Leistung pro Watt

10 W 17 W

Um 0.59 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Celeron 847 AMD E1-6010

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Celeron 847 und AMD E1-6010 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Celeron 847 AMD E1-6010
Segment	Mobile Mobile
Familie	Intel Celeron AMD E
Generation	2 4
CPU-Gruppe	Intel Celeron 800 AMD E1/E2-6000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Celeron 847 und AMD E1-6010 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	1.10 GHz 1.35 GHz
CPU-Kerne	2 2
Turbo (1 Kern)	No turbo No turbo
CPU-Threads	2 2
Turbo (2 Kerne)	No turbo No turbo
Hyperthreading	No No
Übertakten	No No
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Celeron 847 und AMD E1-6010 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) AMD Radeon R2 (Beema)
GPU-Frequenz	0.35 GHz 0.35 GHz
GPU (Turbo)	0.80 GHz No turbo
Ausführungseinheiten	6 2
Shader	48 128
Max. GPU-Speicher	-- 2 GB
Max. zeigt an	2 2
Generation	6 6
DirectX-Version	10.1 12
Technologie	32 nm 28 nm
Veröffentlichungsdatum	Q2/2011 Q1/2015

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Celeron 847 und AMD E1-6010. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	Decode / Encode Decode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No Decode
VC-1	Decode Decode
JPEG	No Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Celeron 847 und AMD E1-6010 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM
USW	No No
Speicherkanäle	2 1
PCIe-Version	2.0
PCIe-Lanes	16

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Celeron 847 und AMD E1-6010.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Celeron 847 oder AMD E1-6010 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	17 W 10 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Celeron 847 und AMD E1-6010 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
L3-Cache	2.00 MB 1.00 MB
Die Architektur	Sandy Bridge U Beema (Puma)
Technologie	32 nm 28 nm
Steckdose	BGA 1023 AM1
Veröffentlichungsdatum	Q2/2011 Q2/2014