Intel Atom x5-Z8300
Intel Core i5-4310M
Select graphics card
Select graphics card

Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Core i5-4310M - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Atom x5-Z8300 im Vergleich zu Intel Core i5-4310M in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Atom x5-Z8300

Top features of Intel Atom x5-Z8300

Melde einen technischen Fehler
  • Mehr Kerne
    4 left arrow 2
    2 mal mehr Threads
  • Leistung pro Watt
    2 W left arrow 37 W
    Um 18.5 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Core i5-4310M

Top features of Intel Core i5-4310M

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.70 GHz left arrow 1.44 GHz
    Um 47% bessere Taktrate
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    3.30 GHz left arrow 1.84 GHz
    Um 44 % bessere übertaktete Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Atom x5-Z8300 left arrow Intel Core i5-4310M
Segment Mobile left arrow Mobile
Familie Intel Atom left arrow Intel Core i5
Generation 1 left arrow 4
CPU-Gruppe Intel Atom x3/x5/x7 left arrow Intel Core i 4000M/4000H

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 1.44 GHz left arrow 2.70 GHz
CPU-Kerne 4 left arrow 2
Turbo (1 Kern) 1.84 GHz left arrow 3.30 GHz
CPU-Threads 4 left arrow 4
Hyperthreading No left arrow Yes
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel HD Graphics 400 left arrow Intel HD Graphics 4600
GPU-Frequenz 0.20 GHz left arrow 0.40 GHz
GPU (Turbo) 0.50 GHz left arrow 1.25 GHz
Ausführungseinheiten 12 left arrow 20
Shader 96 left arrow 160
Max. GPU-Speicher 8 GB left arrow 2 GB
Max. zeigt an 3 left arrow 3
Generation 8 left arrow 7.5
DirectX-Version 12 left arrow 11.1
Technologie 14 nm left arrow 22 nm
Veröffentlichungsdatum Q1/2015 left arrow Q2/2013

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 Decode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1600 SO-DIMM
USW No left arrow No
Speicherkanäle 1 left arrow 2
PCIe-Version 2.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 1 left arrow 16

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Atom x5-Z8300 oder Intel Core i5-4310M wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 2 W left arrow 37 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
L3-Cache 2.00 MB left arrow 3.00 MB
Die Architektur Cherry Trail left arrow Haswell H
Technologie 14 nm left arrow 22 nm
Steckdose BGA 138 left arrow PGA 946
Veröffentlichungsdatum Q2/2015 left arrow Q4/2013

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-4310M.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Core i5-4310M

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Das Softwarepaket Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkernprozessors.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche