AMD Ryzen Embedded V1605B vs. Intel Atom C5310

AMD Ryzen Embedded V1605B vs Intel Atom C5310 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen Embedded V1605B im Vergleich zu Intel Atom C5310 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen

Unterschiede

Top features of Intel Atom C5310

Melde einen technischen Fehler

Top features of AMD Ryzen Embedded V1605B

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

2.00 GHz 1.60 GHz

Um 20% bessere Taktrate
Leistung pro Watt

15 W 32 W

Um 0.47 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Atom C5310 AMD Ryzen Embedded V1605B

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Atom C5310 und AMD Ryzen Embedded V1605B zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Atom C5310 AMD Ryzen Embedded V1605B
Familie	Intel Atom AMD Ryzen Embedded
CPU-Gruppe	Intel Atom C5000 AMD Ryzen Embedded V1000
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Generation	6 1

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Atom C5310 und AMD Ryzen Embedded V1605B anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Kernarchitektur	normal normal
Übertakten	No No
Frequenz	1.60 GHz 2.00 GHz

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Atom C5310 und AMD Ryzen Embedded V1605B zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	no iGPU AMD Radeon Vega 8 Graphics
GPU-Frequenz	1.10 GHz
GPU (Turbo)	No turbo No turbo
Ausführungseinheiten	8
Shader	512
Max. GPU-Speicher	-- 2 GB
Max. zeigt an	3
Generation	8
Technologie	14 nm
Veröffentlichungsdatum	Q1/2018

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Atom C5310 und AMD Ryzen Embedded V1605B. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No Decode / Encode
h265 / HEVC (10 Bit)	No Decode / Encode
h264	No Decode / Encode
VP8	No Decode / Encode
VP9	No Decode / Encode
AV1	No No
AVC	No Decode / Encode
VC-1	No Decode
JPEG	No Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Atom C5310 und AMD Ryzen Embedded V1605B zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR4-2400 DDR4-2400
Max. Erinnerung	256 GB 32 GB
Speicherkanäle	2 (Dual Channel) 2
USW	Yes Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Atom C5310 oder AMD Ryzen Embedded V1605B wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	32 W 15 W
TDP gestiegen	-- 25 W
TDP gesunken	-- 12 W
Verbindung max.	100 \xc2\xb0C 105 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Atom C5310 und AMD Ryzen Embedded V1605B CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Technologie	10 nm 14 nm
Steckdose	BGA 2106 FP5
L2-Cache	9.00 MB --
L3-Cache	-- 4.00 MB
Die Architektur	Parker Ridge Great Horned Owl (Zen)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Veröffentlichungsdatum	Q2/2022 Q1/2018