AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
AMD EPYC 7473X
Select graphics card
Select graphics card

AMD EPYC 7473X vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD EPYC 7473X im Vergleich zu AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Top features of AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Melde einen technischen Fehler
AMD EPYC 7473X

Top features of AMD EPYC 7473X

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.80 GHz left arrow 2.70 GHz
    Um 4% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    240 W left arrow 280 W
    Um 0.86 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX und AMD EPYC 7473X zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX left arrow AMD EPYC 7473X
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie AMD Ryzen left arrow AMD EPYC
Generation 3 left arrow 3
CPU-Gruppe AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 left arrow AMD EPYC 7003

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX und AMD EPYC 7473X anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.70 GHz left arrow 2.80 GHz
Übertakten Yes left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX und AMD EPYC 7473X zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX und AMD EPYC 7473X. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX und AMD EPYC 7473X zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
Max. Erinnerung 2048 GB left arrow 4096 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 8 left arrow 8 (Octa Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX oder AMD EPYC 7473X wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 280 W left arrow 240 W
TDP gestiegen -- left arrow 280 W
TDP gesunken -- left arrow 225 W
Verbindung max. 95 °C left arrow --

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX und AMD EPYC 7473X CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-Cache -- left arrow 32.00 MB
L3-Cache 256.00 MB left arrow 768.00 MB
Die Architektur Castle Peak (Zen 2) left arrow Milan (Zen 3)
Technologie 7 nm left arrow 7 nm
Steckdose WRX8 (sWRX8) left arrow SP3
Veröffentlichungsdatum Q1/2021 left arrow Q2/2022

Aktuelle Vergleiche