AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Embedded V1756B
Select graphics card
Select graphics card

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Embedded V1756B - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX im Vergleich zu AMD Ryzen Embedded V1756B in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Top features of AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.50 GHz left arrow 3.25 GHz
    Um -8% bessere Taktrate
  • Mehr Kerne
    32 left arrow 4
    2 mal mehr Threads
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    4.20 GHz left arrow 3.60 GHz
    Um 14% bessere übertaktete Taktrate
AMD Ryzen Embedded V1756B

Top features of AMD Ryzen Embedded V1756B

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    45 W left arrow 280 W
    Um 0.16 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX left arrow AMD Ryzen Embedded V1756B
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie AMD Ryzen left arrow AMD Ryzen Embedded
Generation 3 left arrow 1
CPU-Gruppe AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 left arrow AMD Ryzen Embedded V1000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 3.50 GHz left arrow 3.25 GHz
CPU-Kerne 32 left arrow 4
Turbo (1 Kern) 4.20 GHz left arrow 3.60 GHz
CPU-Threads 64 left arrow 8
Hyperthreading Yes left arrow Yes
Übertakten Yes left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow AMD Radeon Vega 8 Graphics
GPU-Frequenz left arrow 1.10 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Ausführungseinheiten left arrow 8
Shader left arrow 512
Max. GPU-Speicher -- left arrow 2 GB
Max. zeigt an left arrow 3
Generation left arrow 8
DirectX-Version left arrow 12
Technologie left arrow 14 nm
Veröffentlichungsdatum left arrow Q1/2018

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
Max. Erinnerung 2048 GB left arrow 32 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 8 left arrow 2
PCIe-Version 4.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 72 left arrow 16

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX oder AMD Ryzen Embedded V1756B wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 280 W left arrow 45 W
TDP gestiegen -- left arrow 54 W
TDP gesunken -- left arrow 35 W
Verbindung max. 95 °C left arrow 105 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L2-Cache 16.00 MB left arrow --
L3-Cache 128.00 MB left arrow 4.00 MB
Die Architektur Castle Peak (Zen 2) left arrow Great Horned Owl (Zen)
Technologie 7 nm left arrow 14 nm
Steckdose WRX8 (sWRX8) left arrow FP5
Veröffentlichungsdatum Q3/2020 left arrow Q1/2018

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX und AMD Ryzen Embedded V1756B.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Embedded V1756B

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche