Русский 
English 
Português 
Italiano 
Français 
日本語 
Español 
Polski 
简体中文 
한국어 
Unterschiede
Top features of AMD Opteron X3418
-
Höhere Taktrate2.80 GHz
2.40 GHz
Um -17% bessere Taktrate -
Leistung pro Watt15 W
17 W
Um 1.13 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Top features of Intel Atom C3558R
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen SpezifikationenCPU-Generation und -Familie
Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD Opteron X3418 und Intel Atom C3558R zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.
| Specification | Value |
|---|---|
| Name |
AMD Opteron X3418
Intel Atom C3558R
|
| Familie |
AMD Opteron
Intel Atom
|
| CPU-Gruppe |
AMD Opteron X3000
Intel Atom C3000
|
| Segment |
Desktop / Server
Desktop / Server
|
| Generation |
0
2
|
CPU-Kerne und Grundfrequenz
In diesem Block vergleichen wir AMD Opteron X3418 und Intel Atom C3558R anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| Kernarchitektur |
normal
normal
|
| Übertakten |
No
No
|
| Frequenz |
2.80 GHz
2.40 GHz
|
Interne Grafiken
Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD Opteron X3418 und Intel Atom C3558R zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| GPU-Name |
AMD Radeon R7 - 384 (Toronto)
no iGPU
|
| GPU-Frequenz |
0.80 GHz
|
| GPU (Turbo) |
No turbo
No turbo
|
| Ausführungseinheiten |
6
|
| Shader |
384
|
| Max. zeigt an |
3
|
Hardware-Codec-Unterstützung
Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD Opteron X3418 und Intel Atom C3558R. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.
| Specification | Value |
|---|---|
| h265 / HEVC (8 Bit) |
Decode
No
|
| h265 / HEVC (10 Bit) |
No
No
|
| h264 |
Decode / Encode
No
|
| VP8 |
No
No
|
| VP9 |
No
No
|
| AV1 |
No
No
|
| AVC |
No
No
|
| VC-1 |
No
No
|
| JPEG |
Decode
No
|
Speicher und PCIe
Um das beste Modell zwischen AMD Opteron X3418 und Intel Atom C3558R zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.
| Specification | Value |
|---|---|
| Speichertyp |
DDR4-2400
DDR4-2400
|
| Max. Erinnerung |
256 GB
|
| Speicherkanäle |
2 (Dual Channel)
2
|
| USW |
Yes
Yes
|
Wärmemanagement
Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD Opteron X3418 oder Intel Atom C3558R wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.
| Specification | Value |
|---|---|
| TDP (PL1) |
15 W
17 W
|
| TDP gestiegen |
35 W
--
|
| TDP gesunken |
12 W
--
|
| Verbindung max. |
--
100 °C
|
Technische Details
Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD Opteron X3418 und Intel Atom C3558R CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.
| Specification | Value |
|---|---|
| Technologie |
28 nm
14 nm
|
| Steckdose |
FP4
BGA 1310
|
| L2-Cache |
2.00 MB
8.00 MB
|
| Die Architektur |
Toronto (Excavator)
Denverton
|
| Virtualisierung |
AMD-V, AMD-Vt
VT-x, VT-x EPT, VT-d
|
| Befehlssatz (ISA) |
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)
|
| ISA-Erweiterungen |
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2
SSE4.1, SSE4.2
|
| Veröffentlichungsdatum |
Q2/2015
Q2/2020
|
| Artikelnummer |
OX3418AAY43KA
--
|
