AMD FX-6200
Intel Xeon E5-2696 v2
Select graphics card
Select graphics card

AMD FX-6200 vs Intel Xeon E5-2696 v2 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD FX-6200 im Vergleich zu Intel Xeon E5-2696 v2 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD FX-6200

Top features of AMD FX-6200

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.80 GHz left arrow 2.50 GHz
    Um -52% bessere Taktrate
  • Leistung pro Watt
    125 W left arrow 130 W
    Um 1.04 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Xeon E5-2696 v2

Top features of Intel Xeon E5-2696 v2

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD FX-6200 und Intel Xeon E5-2696 v2 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD FX-6200 left arrow Intel Xeon E5-2696 v2
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie AMD FX left arrow Intel Xeon E5
Generation 1 left arrow 4
CPU-Gruppe AMD FX-6100/6200 left arrow Intel Xeon E5 v2

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD FX-6200 und Intel Xeon E5-2696 v2 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 3.80 GHz left arrow 2.50 GHz
Übertakten Yes left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD FX-6200 und Intel Xeon E5-2696 v2 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD FX-6200 und Intel Xeon E5-2696 v2. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD FX-6200 und Intel Xeon E5-2696 v2 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR3-1866 left arrow DDR3-1866
Max. Erinnerung left arrow 768 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 2 left arrow 4 (Quad Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD FX-6200 oder Intel Xeon E5-2696 v2 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 125 W left arrow 130 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD FX-6200 und Intel Xeon E5-2696 v2 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
L2-Cache -- left arrow 3.00 MB
L3-Cache 8.00 MB left arrow 30.00 MB
Die Architektur Zambezi (Bulldozer) left arrow Ivy Bridge EP
Technologie 32 nm left arrow 22 nm
Steckdose AM3+ left arrow LGA 2011
Veröffentlichungsdatum Q2/2012 left arrow Q3/2013

Aktuelle Vergleiche