AMD EPYC 7473X
Intel Xeon W-3345
Select graphics card
Select graphics card

AMD EPYC 7473X vs Intel Xeon W-3345 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD EPYC 7473X im Vergleich zu Intel Xeon W-3345 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD EPYC 7473X

Top features of AMD EPYC 7473X

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    240 W left arrow 250 W
    Um 1.04 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Xeon W-3345

Top features of Intel Xeon W-3345

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.00 GHz left arrow 2.80 GHz
    Um 7% bessere Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD EPYC 7473X und Intel Xeon W-3345 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD EPYC 7473X left arrow Intel Xeon W-3345
Familie AMD EPYC left arrow Intel Xeon W
CPU-Gruppe AMD EPYC 7003 left arrow Intel Xeon W-3300
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Generation 3 left arrow 8
Vorgänger -- left arrow Intel Xeon W-3245

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD EPYC 7473X und Intel Xeon W-3345 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Kernarchitektur normal left arrow normal
Übertakten No left arrow No
Frequenz 2.80 GHz left arrow 3.00 GHz

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD EPYC 7473X und Intel Xeon W-3345 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD EPYC 7473X und Intel Xeon W-3345. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD EPYC 7473X und Intel Xeon W-3345 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
Max. Erinnerung 4096 GB left arrow 4096 GB
Speicherkanäle 8 (Octa Channel) left arrow 8
USW Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD EPYC 7473X oder Intel Xeon W-3345 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 240 W left arrow 250 W
TDP gestiegen 280 W left arrow --
TDP gesunken 225 W left arrow --

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD EPYC 7473X und Intel Xeon W-3345 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Technologie 7 nm left arrow 10 nm
Steckdose SP3 left arrow LGA 4189
L2-Cache 32.00 MB left arrow 30.00 MB
L3-Cache 768.00 MB left arrow 36.00 MB
Die Architektur Milan (Zen 3) left arrow Ice Lake W
Virtualisierung AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA-Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Veröffentlichungsdatum Q2/2022 left arrow Q3/2021

Aktuelle Vergleiche