AMD Epyc 7302 vs. Intel Xeon W-3365 - Benchmark und Vergleich

AMD Epyc 7302 vs Intel Xeon W-3365 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Epyc 7302 im Vergleich zu Intel Xeon W-3365 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen

Unterschiede

Top features of AMD Epyc 7302

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

3.00 GHz 2.70 GHz

Um -11% bessere Taktrate
Leistung pro Watt

155 W 270 W

Um 1.74 0.97 mal weniger Leistung pro Watt

Top features of Intel Xeon W-3365

Melde einen technischen Fehler

Mehr Kerne

32 16

2 mal mehr Kerne
Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit

4.00 GHz 3.30 GHz

Um 18 % bessere übertaktete Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

AMD Epyc 7302 Intel Xeon W-3365

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	AMD Epyc 7302 Intel Xeon W-3365
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Familie	AMD Epyc Intel Xeon W
Generation	2 8
CPU-Gruppe	AMD Epyc 7002 Intel Xeon W-3300
Vorgänger	-- Intel Xeon W-3265

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	3.00 GHz 2.70 GHz
CPU-Kerne	16 32
Turbo (1 Kern)	3.30 GHz 4.00 GHz
CPU-Threads	32 64
Hyperthreading	Yes Yes
Übertakten	No No
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR4-3200 DDR4-3200
Max. Erinnerung	4096 GB
USW	Yes Yes
Speicherkanäle	8 8
PCIe-Version	4.0 4.0
PCIe-Lanes	128 64

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD Epyc 7302 oder Intel Xeon W-3365 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	155 W 270 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD Epyc 7302 und Intel Xeon W-3365 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
L2-Cache	-- 40.00 MB
L3-Cache	128.00 MB 48.00 MB
Die Architektur	Rome (Zen 2) Ice Lake W
Technologie	7 nm 10 nm
Steckdose	SP3 LGA 4189
Veröffentlichungsdatum	Q3/2019 Q3/2021