AMD Athlon PRO 300U
Intel Celeron N4000
Select graphics card
Select graphics card

AMD Athlon PRO 300U vs Intel Celeron N4000 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Athlon PRO 300U im Vergleich zu Intel Celeron N4000 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD Athlon PRO 300U

Top features of AMD Athlon PRO 300U

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.40 GHz left arrow 1.10 GHz
    Um -118% bessere Taktrate
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    3.30 GHz left arrow 2.60 GHz
    Um 21% bessere übertaktete Taktrate
Intel Celeron N4000

Top features of Intel Celeron N4000

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    6 W left arrow 15 W
    Um 0.4 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD Athlon PRO 300U left arrow Intel Celeron N4000
Segment Mobile left arrow Mobile
Familie AMD Athlon left arrow Intel Celeron
Generation 6 left arrow 9
CPU-Gruppe AMD Athlon PRO 300 left arrow Intel Celeron J4000/N4000/N5000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.40 GHz left arrow 1.10 GHz
CPU-Kerne 2 left arrow 2
Turbo (1 Kern) 3.30 GHz left arrow 2.60 GHz
CPU-Threads 4 left arrow 2
Turbo (2 Kerne) 2.40 GHz left arrow 2.60 GHz
Hyperthreading Yes left arrow No
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow Intel UHD Graphics 600
GPU-Frequenz 1.00 GHz left arrow 0.20 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow 0.65 GHz
Ausführungseinheiten 3 left arrow 12
Shader 192 left arrow 96
Max. GPU-Speicher 2 GB left arrow 8 GB
Max. zeigt an 3 left arrow 3
Generation 8 left arrow 9.5
DirectX-Version 12 left arrow 12
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Veröffentlichungsdatum Q1/2018 left arrow Q4/2017

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 Bit) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Erinnerung 32 GB left arrow 8 GB
USW Yes left arrow No
Speicherkanäle 2 left arrow 2
PCIe-Version 3.0 left arrow 2.0
PCIe-Lanes 12 left arrow 6

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD Athlon PRO 300U oder Intel Celeron N4000 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 15 W left arrow 6 W
Verbindung max. 105 °C left arrow --

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
L3-Cache 4.00 MB left arrow 4.00 MB
Die Architektur Picasso (Zen+) left arrow Gemini Lake
Technologie 12 nm left arrow 10 nm
Steckdose FP5 left arrow BGA 1090
Veröffentlichungsdatum Q1/2019 left arrow Q4/2017

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf AMD Athlon PRO 300U und Intel Celeron N4000.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests AMD Athlon PRO 300U vs Intel Celeron N4000

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren.

Aktuelle Vergleiche