AMD A4-4020
MediaTek MT8165
Select graphics card
Select graphics card

AMD A4-4020 vs MediaTek MT8165 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD A4-4020 im Vergleich zu MediaTek MT8165 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD A4-4020

Top features of AMD A4-4020

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.20 GHz left arrow 1.50 GHz
    Um -113% bessere Taktrate
MediaTek MT8165

Top features of MediaTek MT8165

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD A4-4020 und MediaTek MT8165 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD A4-4020 left arrow MediaTek MT8165
Segment Desktop / Server left arrow Mobile
Familie AMD A left arrow Mediatek MT-Serie
Generation 2 left arrow 1
CPU-Gruppe AMD A4-4000 left arrow MediaTek MT81xx A53

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD A4-4020 und MediaTek MT8165 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 3.20 GHz left arrow 1.50 GHz
Übertakten Yes left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD A4-4020 und MediaTek MT8165 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name AMD Radeon HD 7480D left arrow ARM Mali-T760 MP2
GPU-Frequenz 0.72 GHz left arrow 0.01 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow 0.01 GHz
Ausführungseinheiten 2 left arrow 2
Shader 128 left arrow 32
Max. GPU-Speicher 2 GB left arrow --
Max. zeigt an 2 left arrow 2
Generation 4 left arrow Midgard 3
Technologie 32 nm left arrow 28nm
Veröffentlichungsdatum Q2/2012 left arrow Q4/2013

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD A4-4020 und MediaTek MT8165. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 Decode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD A4-4020 und MediaTek MT8165 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR3-1333 left arrow DDR3-800, LPDDR3-800
USW No left arrow No
Speicherkanäle 2 left arrow 1 (Single Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD A4-4020 oder MediaTek MT8165 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD A4-4020 und MediaTek MT8165 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
Virtualisierung AMD-V left arrow None
ISA-Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow
L3-Cache 1.00 MB left arrow --
Die Architektur Richland (Piledriver) left arrow Cortex-A53
Technologie 32 nm left arrow 28 nm
Steckdose FM2 left arrow N/A
Veröffentlichungsdatum Q1/2014 left arrow Q4/2014

Aktuelle Vergleiche